Verplicht van 3 Havo naar 3 Mavo | Ouders.nl (2024)

Niet logisch

"Hij beweert dat uit onderzoek is gebleken dat kinderen die in 3 Havo blijven zitten in kleinere kans hebben om hun diploma te halen."
Er is vast ergens een onderzoek te vinden dat zoiets zegt, maar interessant is dat in dit verband niet. Namelijk: kinderen die naar mavo 3 worden gezet hebben een nóg kleinere kans om een havo diploma te halen.

Kijk wat er in de schoolgids staat. De school mag, in theorie, zittenblijven verbieden en aandringen op afstromen. Maar dat moet er dan wel heel expliciet in de schoolgids staan. Sterker nog: dat moet overduidelijk blijken uit de tekst van de schoolgids uit het jaar dat jullie haar aanmeldde. Die schoolgids is een soort van belofte en bevelenboek, de school zelf moet zich daar aan houden.

Voor jullie dochter is zittenblijven een betere optie. Ten eerste omdat ze de kans op doorstromen binnen havo behoudt. Ten tweede omdat ze met een overgangsbewijs naar havo 4 ook naar het mbo 3/4 kan. Het is net zoveel waard als een mavo diploma.
Afstromen naar mavo 3 kost je dochter nog eens een jaar extra.

Als mbo haar voorland moet zijn, zoals de mentor eigenlijk zegt (niet geschikt voor havo om statistische redenen), dan is zittenblijven dus toch de beste optie voor je dochter.

Als de school andere motieven heeft om je dochter toch te verwijzen naar mavo 3, dan moet men daar zonder omhaal over communiceren.
Wat de mentor nu aanvoert is logisch geredeneerd, vanuit het belang van de leerling natuurlijk, niet juist.

Ik vermoed bovendien dat de schoolgids helemaal niet duidelijk is over deze 'regel' en dat het daarmee dus geen regel is. Dan kan dochter gewoon blijven zitten.

overgangsnormen

De overgangsnormen moeten verplicht elk jaar worden vastgesteld, juist om deze discussies te voorkomen. Inspectie controleert hierop. Wat wel opvallend is, is dat de consequenties vaak onduidelijk beschreven staan; doubleren of onderwijs volgen op een lager niveau staat meestal vermeld. Dit geeft nog veel ruimte voor interpretatie. Uiteindelijk staat er altijd wel een zinnetje dat in de laatste rapportvergadering de school bepaald. Je mag dan nog een extra verzoek indienen om dit besluit te heroverwegen, maar daarna staat het besluit vast.

Ik denk dat je niet op zoek moet naar onderzoeken die onderbouwen hoe het gaat met de meeste leerlingen. Ik denk dat je vooral met je eigen kind en de school om tafel moet, wat goed is voor jouw kind. Wat maakt dat jij zegt doubleren, wat maakt dat de school zegt mavo 3? Vanaf het scherm is dat moeilijk beoordelen. Wat is de oorzaak van slechte cijfers? Was het vorig jaar ook kantje boord? is je kind ongemotiveerd? Heeft je kind al een beeld wat voor vervolgopleiding ze zou willen? Wat maakt dat mavo niet goed genoeg is? Of is overgang naar mavo 4 wel bespreekbaar voor jou? Allemaal punten om mee te nemen.

Bedenk in je gesprek dat de school vaak meer 'rechten' heeft dan dat jij hebt. Zij moeten een leerling aan een diploma helpen en als zij gegronde redenen hebben dat zij dat alleen kunnen op een lager niveau, dan houdt het op. Je zal dus in moeten zetten op goodwill. Is de school bereid je dochter een extra kans te geven. Dan is het helpend als jij er niet met een gestrekt been ingaat en je dochter laat zien dat ze gemotiveerd is.

Belachelijk

Mijn dochter is vorig jaar van 1mavo afgestroomd naar 2kader waarvan ik niet wist dat dit zo stellig had gemogen. (er bestaat geen verbod op zittenblijven, er staat in de schoolgids alleen dat eersteklassers in principe niet blijven zitten)
Dochter wilde eigenlijk ook op de mavo blijven omdat je met kader niet na het examen naar de havo kunt.

Een diploma vmbo-tl/mavo staat gelijk aan de eerste drie leerjaren havo/vwo. Daarom zijn leerlingen met een overgangsbewijs naar 4havo/vwo toelaatbaar op mbo-4.
3mavo lijkt me dus een stap terug voor een leerling van 3havo, dan kan de leerling beter naar 4mavo gaan.

In jouw geval zit je dochter al 2,5 jaar op de havo. Waarom zou ze nu ineens naar een lager niveau moeten? Waarom ging het de afgelopen jaren wel goed en nu niet?

puber

Wat het is: pubergedrag vrees ik. Alles belangrijker vinden dan school. Ze kan het wel (begon in een VWO brugklas en de basisschool was een eitje), maar is niet serieus genoeg, denkt dat het allemaal wel los loopt, is niet bereid hard te werken en veel tijd in schoolwerk te stoppen).

Cijfers gaan alle kanten op, van dikke zevens tot dikke onvoldoendes. Nu heeft ze dus te veel tekorten, maar dat zijn vakken buiten haar profiel.

We praten er veel over en ze belooft beterschap, maar het daadwerkelijk in de praktijk brengen blijft lastig als je alles belangrijker vindt dan school.

We gaan nog steeds voor overgang naar 4 Havo en anders willen we 3 Havo en zeker niet 3 Mavo. Hoe wil je een kind nog meer demotiveren?

Ik heb de schoolgids bekeken maar daar staat niks over overgangsnormen. Ik heb ze wel per mail ontvangen.

Wat raar

Je dochter is begonnen op het vwo. Dan is ze al een keer naar een lager niveau gegaan, want ze zit nu op de havo. En nu wil de school haar nog een niveau omlaag zetten.

Hoe kan je dan als school beargumenteren dat nog een niveau omlaag (en blijven zitten) in het belang van kind is? Waarom zou het op de mavo nu wel goed moeten gaan?

Hier lijkt me wat anders aan de hand dan een kind dat op een te hoog niveau zit.

Argumentatie

Dat is juist het probleem op veel scholen. Als iemand (meestal de mentor of afdelingsleider) heeft besloten dat een kind beter een ander niveau kan volgen, wordt er vanuit gegaan dat dit besluit niet zomaar is genomen en het dus wel goed zit.